Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

[Rover820i]

En quoi ça fait chier les motards, eux qui gueulaient quand on leur a imposé de les allumer ?

MDR tu rigoles ou quoi ?!!

Absolument pas, et véridique... Quand on leur a imposer d'allumer leurs phares en pleine journée, ils ont gueulé pour dire qu'ils n'étaient pas d'accord, patati patata...

Sans compter que l'argument motard est, à mon sens, pas recevable : ce ne sont pas les seuls usagers de la route.

[Chino]

A Paris ils sont tous contents de mettre leurs feux (et le font tous à 100%) et manifestent quand ils entendent que les voitures doivent également les mettre.

T'es d'accord qu'une moto se voit moins qu'une voiture ?

De plus ils se faufilent dans tous les sens souvent n'importe comment, et sans leurs feux on ne se décalerait pas pour les laisser passer sur le périf.

[Rover820i]

Bah justement, la route est à tout le monde, et le fait de faire les gogols entre les files je trouve que c'est du gros n'importe nawak... Ils gueulent contre les feux de jour simplement parce qu'ils font les cons entre les voitures. Sans même penser aux autres usagers.

PS : cette mesure pour les motards existe depuis une 20aine d'années il me semble... Donc depuis ils s'y sont largement habitués

[Cwack]

c'est sur que l'on consomme pas grand chose avec les feux de croisement allumés mais sur le nombre de véhicules ça fait pas mal de carburant et donc pas mal de thunes dans la poche de notre cher état.

Faut pas oublier que les ampoules ont une durée de vie limité, plus c'est allumé, moins ça dure et faut donc acheter des ampoules et engraisser à nouveau notre cher état à coup de tva à 19,6.

Au lieu de s'inquièter des quelques dizaines de morts générés par l'absence de visibilité, l'on ferait mieux d'accroitre les controles pour les salopes qui conduisent tout en téléphonnant ou de faire la chasse aux bouffons qui conduisent bourrés ou sous l'emprise de drogues.

A la lecture des postes de certains dans ce topic, je confirme mes opinions: la France est un pays de cons ...

ps: n'oubliez pas de voter sarko en 2007 ...  

[shattitoons]

Mesure complètement inutile pour moi, comment voulez vous que mes appels de phares fassent peur maintenant      
Plus sérieusement, cette mesure fera consommer plus de carburant, vendra plus de batterie, d'ampoules et de commodos.
Mettra encore plus en évidence les feux mal réglés et la difficulté pour certains de faire la difference entre des feux AB,de route et de croisement.

rien a rajouter

[eLeFaNtOmAsTeR]

Bah justement, la route est à tout le monde, et le fait de faire les gogols entre les files je trouve que c'est du gros n'importe nawak... Ils gueulent contre les feux de jour simplement parce qu'ils font les cons entre les voitures. Sans même penser aux autres usagers.

PS : cette mesure pour les motards existe depuis une 20aine d'années il me semble... Donc depuis ils s'y sont largement habitués

pour une fois que je suis d'accord avec toi !

les motars se croient au dessus des lois, et au dessus de nous !!!
ex : mon pote était sur le périph, il double un voiture , une moto arrive bien vite derrière ... se colle derrière et s'impatiente car le dépassement est trop long !
lorsque mon pote a fini de doubler, il lui met un coup de pied sur la portière ...
mais ces quoi ces connards ?!
je laisse bien entendu la voie libre aux motars mais uniquement quand je le veux bien !!!!
il y a une impunité vis à vis des motars, et ce n'est pas bien juste ...

si on prend en compte que l'Etat veut nous taxer sur tous (comme j'ai pu le lire au message précédent !)
il le ferrait avec les motars également ... mais non !!! il n'y a bien moins de radars pour choper les motos que pour les voitures !
 
l'hypothèse de l'engraissement de l'Etat ne tient pas la route ! sinon, la mesure serait obligatoire !!
déjà, je ne comprends comment on peut plus consommer ?!
l'alternateur est toujours en fonction, non ?! ce n'est pas comme une clim que l'on allume ?  je me trompe ?
de plus, avec l'arrivée des nouveaux phares/feux à LED, la conso sera nulle !!!



PS : savez-vous ce que coûte la mort d'une personne à l'Etat ?
et quel est le prix d'une vie ?

[shattitoons]

PS : savez-vous ce que coûte la mort d'une personne à l'Etat ?
et quel est le prix d'une vie ?

Ben non, mais si c'est pour l'argent qu'ils font ça

[yallah5]

cwack tes propos sa craint!

sa race sarko  

[Cwack]

PS : savez-vous ce que coûte la mort d'une personne à l'Etat ?
et quel est le prix d'une vie ?

si c'est un  Malbruno détenu en irak ça coûte cher.
si c'est un des nombreux irakiens que les ricains massacre, ça vaut que dalle.

[Rover820i]

PS : savez-vous ce que coûte la mort d'une personne à l'Etat ?
et quel est le prix d'une vie ?

Ben non, mais si c'est pour l'argent qu'ils font ça

Pardon mais là c'est n'importe nawak. Ca voudrait dire que la 1/2 des pays de l'UE veuillent s'engraisser. Je pense pas qu'on soit tombé si bas.

@cwack : regarde les infos, ça fait un sacré moment que Sarkozy n'est plus au ministère de l'intérieur. C'est De Robien qu'il faut blamer. (lui c'est un vrai bip)

Et faut arrêter de parler de surconso bordel ! Un alternateur est TOUJOURS entrainé par la courroie !

[eLeFaNtOmAsTeR]

PS : savez-vous ce que coûte la mort d'une personne à l'Etat ?
et quel est le prix d'une vie ?

si c'est un  Malbruno détenu en irak ça coûte cher.
si c'est un des nombreux irakiens que les ricains massacre, ça vaut que dalle.

euh   quel rapport avec les feux allumés ?!   aucun !!!!

Et faut arrêter de parler de surconso bordel ! Un alternateur est TOUJOURS entrainé par la courroie !

2 fois que l'on est d'accord .... faut que j'arrête l'alcool ...
mais en France, il y a une propagande anti-gouvernement de la part de certains médias ... (de bien piêtre qualité !)

[matt414]

inutile dans la mesure ou les gens garderont les feux anti brouillards pour faire beau en ayant rien a foutre du manque de visibilité occasioné par ce comportement
de plus la moitié des gens ont des phares mal réglés, alors si c'est un prétexte de visibilité, lol quoi, parce que c'est souvent pire

je suis pour si une campagne de sensibilisation et de réglage de phares et oragnisée

sinon, ben non

[chicken]

moi les feux allumés je suis contre pour les raisons décrites dans les posts précedents je discute pas mal et j'entends auusi beaucoup parler sur cette "loi" et beaucoup de personnes sont contres, on voit bien que sur les routes grenobloises il y a 1 majoritée d'automobilistes qui n'allument pas leurs phares...et rares sont ceux qui ont les phares réglés correctement, ils y en a même qui sont en pleins phares
puis si ils veulent qu'on conserve les feux allumés il va falloir mettre les voitures en règles au niveau de l'éclairage secondaire, dans les pays nordiques quand leurs phares sont allumés la journée les éclairages de plaques, tableau de bord, boite à gants sont éteints...va falloir réfléchir à tout ça car 1 ampoule ça coute peut etre pas chère mais quand il faut faire le tour de la voiture ça va vite

[Cwack]

@cwack : regarde les infos, ça fait un sacré moment que Sarkozy n'est plus au ministère de l'intérieur. C'est De Robien qu'il faut blamer. (lui c'est un vrai bip)

c'est pas mieux, il est aux finances.

Et faut arrêter de parler de surconso bordel ! Un alternateur est TOUJOURS entrainé par la courroie !

FAUX !
il peux être entrainé par un galet (ex: dynamo de vélo)  

[ao mahoru]

Pour ma par je les allumen pas pour une simple raison les phares des voitues me croisant m'éblouisse.
Sinon je serais pour avec des feux de croisements pour le jour. cad qu'il n'allume pas les veilleuses pas les éclairages de plaques et les codes uniquement à 65 % comme dans les payes nordiques.
Cela permet d'être vue sans aucun pbm d'éblouissement. j'ai testé.

Cédric