Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

[max]

ah désolé, je pensait que tu comparais linux et windows, autant pour moi.

après a puissance égale de procésseur je suis pas sur de la suppériorité du mac, au contraire, mais c'est vrai que tout dépends de l'OS sur le PC

[yallah5]

Mais le mac va toujours plus vite ou alors j'enseigne des conneries. En bizard sinon on m'interdirait de donner des cours.

Cédric

ne t'inquiète pas! à l'éducation nationale il y en a plein des profs qui disent n'importe quoi!

[max]

Mais le mac va toujours plus vite ou alors j'enseigne des conneries. En bizard sinon on m'interdirait de donner des cours.

Cédric

ne t'inquiète pas! à l'éducation nationale il y en a plein des profs qui disent n'importe quoi!

t'es méchant si ca se trouve il est prof justement a l'éducation nationnal !

[chicken]

après a puissance égale de procésseur je suis pas sur de la suppériorité du mac, au contraire, mais c'est vrai que tout dépends de l'OS sur le PC

Et si à puissance égale, désoler mon piti Max mais le mac est supérieur en calcules et executions de données, et c'est depuis bien longtemps prouver dans la presse spécialisée par des connaisseurs/testeurs de PC et Mac.
Si tu veux rends toi (même si tu es allergique) dans 1 boutique Apple et demande des renseignements et 1 comparaison des machines, prends de la doc (sur les derniers G5 par exemple) et chez toi fais 1 p'tit comparatif.
tu seras surpris du résultat

PS: ma mère est prof à l'éducation nationale

[Rover820i]

Si ça c'est vrai, à puissance égale les mac sont plus performants (d'ailleurs ils tournent à une fréquence bien inférieure aux proco PC en effectuant un même nombre de calculs). Mais c'est tout ce que ça sait faire

[chicken]

non il on sortie une périphérique pour réaliser des bananes à split

[yallah5]

désolé les mecs mais pour l'éduc c'est la vérité!

[Rover820i]

Lol oui je confirme franck, l'an dernier c'est d'ailleurs moi qui devait assurer les cours de développement web tellement le prof n'y connaissait que dalle !

Et cette année je faisais discretos les cours de PHP en cours parce que la prof se perdait complètement dans ses explications et les potes venaient me voir discretos pour essayer de comprendre

[max]

source choixpc.com, bonne lecture !

Préambule :

Ordinateur à base de système Mac ou PC... l'éternel dilemme. Je vais tenter de vous éclairer de mon point de vue tout en *essayant* d'argumenter au mieux et de rester objectif (je fais de mon mieux, sachant que je ne suis pas un super pro du MAC... mais j'ai été aidé par un grand nombre d'utilisateurs des 2 mondes comme Fahimy et Julien : merci à eux !).

Vous pouvez d'ailleurs m'écrire un mot si vous pensez que la page mérite des précisions / corrections : merci juste de ne pas m'agresser en mail, je sais que le sujet est brûlant mais ce n'est pas une raison. Sachez d'ailleurs que les mails agressifs passent direct dans les limbes informatiques, sans passer par la corbeille : je ne les lis généralement pas en entier car leurs auteurs ne méritent pas mon attention donc autant épargner votre temps si vous prévoyez de me mailer de cette manière. Tout au contraire j'apprécie, et réponds s'il y a lieu, aux mails constructifs et posés.

 

Introduction :

En guise d'introduction je tiens à indiquer tout de suite qu'il est extrêmement délicat de comparer ces plates formes car les processeurs et systèmes d'exploitations sont très différents. Il en résulte que suivant la qualité de la compilation ou du "portage" une bonne application PC marchera bien ou pas sur un MAC et réciproquement. De plus les différences chiffrées sont trompeuses, notamment au niveau des Mhz des processeurs car les processeurs MAC ou PC n'ont pas du tout les mêmes architectures et donc aussi pas du tout les mêmes comportements face à certains type de logiciels. Dans l'ensemble, il faut indiquer que les processeurs des MAC sont plus performants à fréquence égale que ceux des PC.

 

Les logiciels :

Pour les ordinateurs Mac, un peu moins de logiciels sont disponibles dans l'ensemble. Le coût de ces logiciels est généralement aussi un peu plus élevé que leur équivalent PC, pour ce que j'ai pu constater. Il y a notamment bien moins de logiciels de jeux sur les Mac, mais dans tous les autres domaines l'éventail du choix des logiciels est indiscutablement aussi un peu plus réduit, y compris en freeware. Attention, il existe cependant au moins un bon (et souvent fort cher...) produit dans chaque catégorie, donc les bons logiciels Mac existent. En la matière signalons que les logiciels MAC destinés à la PAO et aux traitement d'images sont en général de meilleure qualité et fonctionnent mieux, à puissance d'ordinateur "équivalente", avec un MAC : d'ailleurs, en PAO professionnelle, pour des raisons de standards les Mac sont majoritairement utilisés. Enfin signalons que les logiciels MAC sont, dans l'ensemble, fort bien programmés (sauf s'ils viennent du monde PC et ont subis un mauvais portage) et que ceci combiné à l'excellente qualité de leur système d'exploitation ainsi qu'à l'architecture des processeurs Gx qui les animent, permet au même type de logiciel de fonctionner aussi efficacement sur un MAC que sur un PC, ceci même si le MAC a des caractéristiques techniques (mémoire vive, vitesse processeur) en apparence inférieures.

 

L'évolutivité :

Les ordinateurs Mac sont évolutifs mais de manière globalement moindre que les PC. En effet, même si depuis les G3, la firme à la pomme utilise à l'intérieur des MAC du matériel essentiellement issu du monde PC, tout n'est pas toujours aussi simple que sur un PC et on ne peut facilement, à ma connaissance, modifier que le processeur, ajouter de la mémoire sur les Imacs voire changer le disque dur.

Sur les Power Mac, qui sont eux nettement plus coûteux, on peut par contre modifier bon nombres de composants en piochant d'ailleurs la plupart du temps dans ceux issus du monde des PC.

Mais tout ceci répond il semble bien à une demande des utilisateurs.

 

Le fonctionnement général :

Les ordinateurs Mac "marchent mieux" et "plantent moins" : vous avez dû entendre ceci en bien des occasions. Qu'est ce que cela signifie ? Cela signifie que leur système d'exploitation est globalement très stable et que la gestion du matériel est de qualité. Ceci vient notamment du fait que les Mac sont des ordinateurs un peu plus standardisés et qu'ainsi le nombre de pièces différentes possibles est plus réduit et donc il est plus facile de mettre au point l'agencement et les combinaisons de ces différentes pièces. La qualité du système d'exploitation MAC OS X est aussi à reconnaître.

Cependant il est nécessaire de briser certains mythes. Tout d'abord le fait que les ordinateurs Mac ne plantent jamais : j'en ai vu et fait planter. Cependant le nombre moyen de "plantages" système est vraiment très réduit et semble se situer, en moyenne, pour une machine professionnelle sollicitée environ 8h00 / jour avec de nombreux logiciels utilisés simultanément (disons 10), cad dans un "pire cas", à environ 1 plantage tous les mois de part les différents échos que j'en ai. Bien évidemment, il est assez acceptable d'en conclure que ce type d'ordinateur ne plante globalement jamais, mais je tenais à préciser les choses autant que possible.

Comparativement, et dans les mêmes conditions d'usages extrêmement intenses, les ordinateurs PC sous Windows 95, 98 ou Me "plantent" bien plus souvent, bien qu'en usage bien moins intense ces machines ne se comportent pas si mal dans l'ensemble ! Et en fin de compte tout le monde n'utilise pas sa machine si intensivement, du moins il me semble.

La comparaison est intéressante à faire aussi avec un PC sous Linux où une machine bien optimisée et réglée, semble elle avoir un taux de plantage système assez comparable à celui des ordinateurs Mac utilisant OS X (dans des conditions d'intensité d'usage similaires).

Enfin, Windows 2000 Pro complété d'un SP récent (Service Pack), sans se révéler en moyenne tout à fait aussi stable qu'un MAC OS X, peut se targuer lui aussi en général d'une fort bonne stabilité.

A titre d'exemple de par mon expérience sur les 6 derniers mois (usage assez intense d'une durée moyenne de 4h00 / jour avec environ 10 à 12 logiciels en mémoire en simultané et parfois des journées de 16h00) cet OS peut se révéler d'une stabilité étonnante : un seul plantage logiciel pour moi (IE6 en l'occurrence) tandis qu'aucun plantage système... (Ma config actuelle est du type celeron 600 overclocke à 1018 Mhz sur ABIT BF6 et 768 Mo de SDRAM).

Windows XP s'est bien amélioré depuis la disponibilité de son SP et tend à se rapprocher de Windows 2000 dans ce domaine.

 

La productivité :

Les MAC permettent une meilleure productivité : il semble que oui, même si avec la venue de Windows XP et de l'interface Luna, l'écart se réduit manifestement notamment car il n'est pas secret que l'interface Luna s'apparente à l'interface Aqua des MAC. Il semble aussi que ce soit une question d'habitude... comme pour la forme des souris en quelque sorte !

Dans cette section productivité il me semble essentiel de souligner que les MAC sont en général bien plus silencieux que les PC, et ceci sans surcoût : en effet, comme indiqué sur ma page silence, il est en gros possible de faire taire un PC mais le surcoût n'est pas négligeable. Cette absence de bruit sur certains modèles de MAC est un gros plus qui ne doit pas être négligé : très souvent les acheteurs potentiels et même les utilisateurs sous-estiment l'impact du bruit de leur machine sur leur productivité, ce qui est une grave et grossière erreur.

Enfin, pour les utilisateurs de programmes divers sous stations SUN (chercheurs scientifiques notamment), les MAC équipés d'OS X présentent le gros avantage de pouvoir faire tourner un nombre certain de ces logiciels initialement réservés aux stations SUN, ceci grâce à différents portages. Signalons aussi que MAC OS X permet de bénéficier de tous les outils Unix/Linux (compilateur GCC, bash, awk, perl, etc.) tout en offrant les avantages de Windows (suite Office, excellente reconnaissance du matériel et grande connectivité, etc.).

Précisons par contre au rayon des points noirs de MAC OS X, qu'un nombre non négligeable d'applications pour Mac ne sont pas compatibles avec OS X (elle peuvent l'être en ayant OS 9 installé en parallèle, ce qui n'est plus le cas sur les machines actuelles) alors qu'elles sont annoncées par exemple "Compatibles MAC OS 8.1 et supérieur" : les utilisateurs MAC devront donc être très prudents à l'acquisition de leurs logiciels.
 


 

La sécurité :

Les MAC sont plus sûrs sur Internet : oui. Ceci est manifestement vrai : un ordinateur à la pomme accompagné de MAC OS 9 n'est à priori *pas* piratable (ce qui n'est pas le cas, d'aucun des systèmes de Microsoft, ni même de Linux / Unix !). Du fait qu'il soit basé sur un coeur Unix, et donc que ce soit un OS nettement plus "ouvert", MAC OS X mal réglé peut lui être piraté (renseignement pris une simple erreur de configuration sur un service comme le FTP peut suffire ! Or sous Mac OS 9 ce type d'erreur ne pouvait avoir lieu puisque ce type de réglage n'était pas accessible).

 

Le facteur prix :

Apple a, assez récemment et notamment depuis les mauvaises ventes du Cube, globalement revu à la baisse les prix de ses machines ce qui est une très bonne nouvelle.

A l'heure où je fais cette comparaison (cette comparaison n'est *pas* mise à jour mensuellement ce n'est pas le sujet majeur du site), sur le site d'apple France ainsi qu'en utilisant le questionnaire générateur de PC sur mesure :

1-) Un Imac d'entrée de gamme est à 1200 Euros TTC. Pour ce prix il est possible d'acquérir un PC accompagné de Windows 2000 et offrant non seulement des fonctionnalités similaires (en supposant notamment que son processeur AMD à 1 Ghz puisse tenir tête au G3 à 500 Mhz de l'IMAC ce qui globalement est le cas il semble) mais offrant en plus un écran 17" de très haute qualité de type Trinitron / Diamontron (à la place du 15" qui équipe ce Imac et qui est lui aussi un écran de qualité), une carte graphique disposant d'un GPU plus de deux fois plus performant (Geforce MX au lieu de ATI128) ainsi que deux fois plus de mémoire et une souris optique.

Ce PC d'entrée de gamme sur mesure est constitué lui aussi de composants de grande qualité, ceci à condition de s'y connaître et de trouver un revendeur en ligne compétitif comme LDLC, le partenaire de ce site. A noter cependant : l'Imac a l'avantage d'avoir des ports Firewire en entrée de gamme ! Mais avec la différence de prix, il n'y a aucun difficulté à ajouter une carte PCI au PC afin de le doter de 3 ports Firewire car cette carte ne que 75 Euros.

2-) Un PowerMAC G4 haut de gamme mais monoprocesseur, est proposé à 3600 Euros TTC : à ce prix il inclut notamment un processeur très performant (à 866 Mhz mais rappelons que la fréquence ne fais pas tout), un graveur de DVD mais pas d'écran... Or pour environ 2200 Euros, cad moins des deux tiers du prix, il est possible d'avoir une configuration PC basée sur Windows 2000, globalement assez similaire, incluant : graveur DVD, Athlon XP haut de gamme (en gros de fréquence réelle double du G4 à 866 Mhz ce qui lui permettra globalement de rivaliser avec ce dernier), disque dur deux fois plus volumineux, deux fois plus de RAM deux fois plus rapide, une carte graphique disposant d'un GPU plus de deux fois plus performant que la Geforce MX du power G4 (une geforce 3 !), une carte son et des enceintes "home cinéma" (dolby 5.1), une souris optique, un clavier pro, une carte PCI supplémentaire pour disposer de 3 ports Firewire, etc... le tout pour un prix qui reste donc nettement inférieur ! En fait avec les 1400 Euros de différence il est tout simplement possible d'acquérir un Ecran Sony 21" professionnel comme le G500 !

Même si le Power G4 est une bête de course en pratique, il me semble que l'avantage reste de nouveau globalement au PC.

3-) Le nouvel Imac à 2640 Euros TTC, inclut un écran 15" LCD de qualité ainsi qu'un graveur de DVD et est propulsé par un Power G4 à 800 Mhz. Inutile de répéter ce qui a été dis pour le PowerMAC G4. Il suffit d'ajouter les 500 Euros d'un écran 15" LCD de haute qualité aux 2200 Euros pour constater que ce nouvel Imac rivalise nettement mieux en terme de rapport qualité / prix que le Power MAC G4 ! Et c'est une excellente chose qu'Apple ait ainsi changé sa politique !

Je ne suis cependant pas sûr qu'il puisse rivaliser en terme de fonctionnalités, du fait de l'insuffisance évidente du GPU de la carte graphique Geforce MX dans les jeux 3D très récents comme de l'absence du kit home cinéma, mais ce nouvel Imac a pour lui un design qui peut plaire et une grande compacité. A noter aussi que cette même compacité sera un réel handicap quand à l'évolutivité de cette machine puisque l'accès aux composants sera plus délicat et qu'un nombre certains de ces composants seront même soudés (intégrés en fait) à la carte mère. On ne peut pas tout avoir en résumé !

 

Ces comparaisons du prix de l'électronique embarquée dans ces machines sont donc à l'avantage des PC mais ne doivent pas cacher d'autre vérités. Ainsi les processeur G3 et G4 sont d'excellent produits tout comme MAC OS X qui permettront d'exploiter au mieux tout le potentiel des composants de ces MAC. Pour le reste bon nombre de composants électronique étant communs aux deux mondes (cartes graphiques, disques durs, etc...), il est facile de conclure à l'avantage électronique des PC.

Il faut aussi parler du coût de la maintenance des Parcs informatiques correspondant. Classiquement, on considère que le coût de la maintenance d'un parc PC est jusque deux fois supérieur au coût d'un parc Mac constitué du même nombre de machines. Ainsi donc le coût d'usage en entreprise d'un PC va nettement dépasser celui d'un MAC. Cependant, ceci, en fin de compte, ne fait que compenser le prix plus élevé des licences des logiciels qui sont généralement plus chères pour les versions Mac ainsi que le surcoût lié à l'achat initial des machines.

Enfin il faut citer la dévaluation moins rapide des ordinateurs MAC : ceci peut vous permettre de mieux revendre votre machine au moment où vous devez en changer.

 

 

Portables MAC vs Portables PC :

A l'heure où j'écris cette comparaison (attention cette comparaison n'est *pas* mise à jour mensuellement ce n'est pas le sujet majeur du site), sur le site d'apple France ainsi qu'en utilisant le site de DELL france :

(NB : il existe des portables PC d'autre marques que DELL et qui sont nettement moins chers. Cependant, pour que la comparaison avec les superbes portables Apple me semble valide j'ai choisi DELL qui offre du matériel de grande qualité ceci avec un très bon SAV).

1-) Un Ibook d'entrée de gamme sous Mac OS X et équipé d'un G3 à 500 Mhz, d'un écran 12", d'un disque dur de 15 Go, de 128 Mo de RAM, d'un lecteur de CDROM, d'un modem V90, du réseau et d'un port Firewire coûte près de 1700 Euros TTC.

Pour 1500 Euros, il est possible d'acquérir un DELL inspiron 2500 C900ST accompagné de Windows 2000 équipé exactement de la même manière (port Firewire inclus aussi donc), ceci mis à part les 20 Go de disque dur et le celeron 900 Mhz en lieu et place des 15 Go et du G3 500 Mhz.

2-) Un PowerBook G4 milieu de gamme sous Mac OS X et équipé d'un G3 à 666 Mhz, d'un écran 15", d'un disque dur de 30 Go, de 512 Mo de RAM, d'un lecteur de CDROM / DVD / graveur de CD, d'une carte graphique 3D performante (ATI), d'un modem V90, du réseau, du réseau sans fil, d'un port Firewire et coûte alors 4200 Euros TTC.

Pour 3500 Euros, il est possible d'acquérir un DELL inspiron 8100 accompagné de Windows 2000 équipé exactement de la même manière (port Firewire et réseaux sans fil inclus donc), ceci mis à part le pentium III 1133 Mhz en lieu et place du G4 666 Mhz.

 

Comme précédemment pour les PC de bureau, ces comparaisons du prix de l'électronique embarquée dans ces machines sont donc à l'avantage des PC, ceci en choisissant un constructeur de PC portable très sérieux mais qui n'est donc *pas* le moins cher. D'origine les portables MAC auront par contre généralement une meilleure autonomie et il faudra certainement adjoindre une seconde batterie aux PC pour qu'ils puissent rivaliser.

 

 

Conclusion :

C'est à vous de choisir et je ne le ferais pas à votre place. J'aime les PC car je suis Electronicien et Technologue passionné et que cette passion peut plus s'y exprimer que sur les MAC, certainement parce qu'ils étaient nettement plus bricolables quand j'ai commencé le site il y a des années et que la variété des pièces électroniques dédiées au PC est plus grande. Pour autant, les MAC ont des qualités indéniables eux aussi, sont dans bien des domaines à la pointe de la technologie (USB, Firewire des PC viennent du monde des MAC mais notez cependant que les disques durs IDE et barrettes de RAM des MAC actuels (re)viennent du monde des PC ). Ainsi donc je comprends les passionnés de la pomme, même si je trouve mon bonheur dans mon PC et qu'il répond à mes besoins : n'oublions pas que c'est aussi une question de philosophie et qu'il faut essayer de garder l'esprit ouvert autant que possible.

.

Pour tenter de conclure, si vous prévoyez un usage classique de votre ordinateur (bureautique, internet, jeux d'aventures...) et que vous en voulez un le moins cher possible, d'après moi, vous pouvez alors prendre un PC si :

* Vous en choisissez bien soigneusement les composants (vous êtes sur le bon site mais n'hésitez pas à aller en voir d'autres : mieux vaut avoir plusieurs avis !) ; Pour faire cela très simplement, pensez aussi à utiliser le moteur générateur de PC sur mesure.

* Vous l'utilisez correctement (notamment pas d'ajout journalier de programmes divers shareware / freeware suivis de désinstallation "à la hussarde" en effaçant directement sur le disque dur)...

* Vous voulez avoir le plaisir d'assemble totalement votre machine vous même et de la faire évoluer ce qui vous procurera de nombreuses heures de plaisir à chaque nouvelle modification motivée par l'usage d'un nouveau logiciel.

 

Au contraire prenez un MAC si vous n'êtes pas trop bricoleur, si vous avez les moyens et/ou un budget un peu plus élevé, si vous voulez avoir le maximum de productivité et le minimum de soucis et pour cela vous êtes prêt à payer un peu plus cher. Ce type de choix se défend tout à fait !

Prenez alors un Mac mais à mon avis prenez en un beau disons à au moins environ 2000 Euros (entrée de gamme Power G4), sinon vous risquez d'être un peu déçu notamment à cause de la difficulté à le faire évoluer si le besoin se fait sentir. Tout sera un peu plus cher, mais dans l'ensemble vous pourrez accéder à tous les fonctionnalités d'un PC avec un Mac si vous y mettez le prix. Dans l'ensemble aussi, il vous fera moins de soucis de fonctionnement et de réglages que le PC surtout tant que vous l'utiliserez de manière classique et que vous ne le bricolerez pas...

 

 

PS : la question est souvent posée mais je n'ai pas les compétences et le temps pour faire une rubrique sur le choix des MAC, désolé. Si vous tenez à avoir un bon Mac à mon avis, globalement, il faut surtout y mettre le prix : les choses sont plus simples dans le monde des MAC. Notez bien que plus d'une rubrique dans les sections "Pièces PC" et "Lexique" notamment sont intéressantes aussi bien pour choisir les pièces constituant son PC que celles constituant son Mac ! Ou encore pour faire évoluer votre Power MAC !

 

[chicken]

merci max pour cette article fort intersessent et comme tjs les 2 ont leurs défault et avantages
il faudra que je le relise calmement car ma copine m'appelle  

[max]

ta copine t'appelle ? elle te dis pas un truc du genre "vas y viens manger et lache se forum"  

ca m'arrive parfois

[yallah5]

ta copine t'appelle ? elle te dis pas un truc du genre "vas y viens manger et lache se forum"  

ca m'arrive parfois

nan max toi c'est viens faire à manger!
oui elle t'a vendu l'autre jour    

[chicken]

 elle faire la cuisine
non,non.
comme je suis cuisto je préfère la faire moi, puis je suis 1 régime particulierement proteiné, donc elle est complétement paumée

[max]

ta copine t'appelle ? elle te dis pas un truc du genre "vas y viens manger et lache se forum"  

ca m'arrive parfois

nan max toi c'est viens faire à manger!
oui elle t'a vendu l'autre jour    

ct parce qu'elle tchatait avec toi  

[yallah5]

ct parce qu'elle tchatait avec toi  

oui oui      lol